РИМ. Список городов, где результаты референдума были особенно заметны, довольно длинный. В Кампании, районы Скампия и Каивано показали 83% и 70% голосов «Нет» соответственно. В Калабрии, Козенца набрала 63%, а Палермо — город Фальконе и Борселлино, чьи имена часто неуместно использовались в ходе референдумной кампании, — 69% голосов против. На Сардинии, Нуоро — 69,4%. Эти цифры, скорее, не просто доказывают, а ярко демонстрируют серьезную проблему для правительства: Центр и Юг Италии полностью отвергли предложенную им реформу правосудия. Это касается даже регионов, управляемых правоцентристскими партиями, таких как Калабрия, Сицилия и Базиликата. Однако за этим «Нет» на референдуме скрывается гораздо больше: это, безусловно, экономический протест и голосование против целого пакета реформ, который также включал дифференцированную автономию.

Голосование «беспокойства»

Лука Бьянки, директор SVIMEZ — Ассоциации по развитию промышленности на Юге Италии, объясняет: «Голосование на Юге отражает скорее политические данные, связанные с внешними факторами, а не с конкретным содержанием референдума». Именно этот регион страны наиболее остро ощущает экономическую неопределенность: от роста стоимости жизни до стремительно дорожающего дизельного топлива. Однако руководитель SVIMEZ подчеркивает и другой аспект: «Юг сыграл решающую роль в победе правительства Мелони, поэтому вероятно, что там были высокие ожидания относительно решения некоторых проблем». По сути, это было не только голосование протеста, но и выражение неуверенности и обеспокоенности текущей социально-экономической ситуацией.

Это объясняет не только преобладание голосов «Нет», но и решение многих воздержаться от голосования. К этому типу мобилизации присоединяется еще один, более ценностный, но тесно связанный с первым: «Голосование в защиту Конституции». Реформа правосудия была частью «строительной площадки реформ», которая, помимо премьерства, включала дифференцированную автономию: «Нетрудно предположить, что реформа правосудия, — объясняет Бьянки, — могла быть воспринята как часть пакета, который нанес бы ущерб Югу. В конце концов, она была частью политического пакта, в котором также фигурировала автономия». В этой мрачной картине есть и позитивный момент: увеличение явки избирателей, по крайней мере, по сравнению с последними региональными выборами. Это свидетельствует о стремлении к участию по конкретным вопросам, способном преодолеть недовольство политическими предложениями и даже партийными предпочтениями. Так, на Сицилии Ренато Скифани и в Базиликате Вито Барди голоса «Нет» почти вдвое превысили голоса «Да», а в Калабрии Роберто Оккьюто разрыв составил 14,52 процентных пункта. Эти данные и аналитические выводы следует учитывать в преддверии следующих парламентских выборов: «Голосование Центро-Юга более гибкое, поэтому, — добавляет Бьянки, — необходимо будет сформировать новое политическое предложение».

Внутренние районы и окраины

По мнению Джулии Валерии Сонцоньо, исследователя экономики из Университета Рома Тре и эксперта по внутренним районам, необходимо осмыслить экономические и социальные динамики. Она указывает на то, что внимание сосредоточено в основном на мосте через Мессинский пролив, «в то время как разрывы увеличиваются, а молодежь продолжает эмигрировать». Сонцоньо подчеркивает, что «Нет» голосовали не только «образованные и средне обеспеченные», но и «люди с низким доходом, среди которых многие бывшие получатели пособий, находящиеся сейчас в состоянии экономического и социального неблагополучия». В этом контексте внутренние районы, несмотря на старение населения и ухудшение социальных услуг, тем не менее, соответствовали региональным моделям голосования. То же самое относится и к периферийным районам: достаточно вспомнить Каивано — город, который послужил правительству вдохновением для создания модели управления зонами высокой социальной уязвимости, — который в полном составе проголосовал за то, чтобы остановить реформу: семь из десяти избирателей были против. В голосовании на Юге также сказывается эффект голосования тех, кто находится не по месту постоянного жительства: «Мы всегда имеем дело с семьями тех, кто сегодня находится вдали от дома», — напоминает исследовательница, ссылаясь на невозможность для многих молодых людей голосовать за пределами своего города. Безусловно, «мобилизация вышла за рамки партий, но не была исключительно антиистеблишментской». В конечном итоге, для правоцентристского блока это означает необходимость начать с чистого листа. И, в некотором смысле, начать все заново.