Ученые Тульской археологической экспедиции обнаружили необычные наконечники стрел середины XVI века на месте Судбищенской битвы. Эти артефакты были изготовлены с применением технологии, которая до сих пор неизвестна. Специалисты отмечают, что, в отличие от большинства подобных предметов того времени, эти наконечники производились не индивидуально, а массово.
Основным оружием в Судбищенской битве 1555 года были стрелы. Точность попадания во многом зависела от качества их наконечников. По словам Артема Крухмаля, научного сотрудника отдела археологических исследований музея-заповедника «Куликово поле», при правлении Ивана Грозного наконечники обычно ковались вручную разными мастерами для каждого воина, хотя и по общим стандартам.
Наконечники стрел составляют значительную часть (около 55%) всех находок экспедиции. Среди них выделяется восемь различных типов. Особое внимание привлек тип 2 – наконечники этого типа отличаются поразительной однородностью форм.
«Они выглядят так, будто их штамповали, а не выковывали. Мы предполагаем, что для их создания использовалась металлическая заготовка, которую обрабатывали под давлением, возможно, с помощью молота. Удары наносились с обеих сторон, благодаря чему наконечники получались симметричными, как бы зеркальными в поперечном сечении», – пояснил Крухмаль.
Несмотря на предположения о наличии форм для изготовления, сами формы или их следы пока не найдены ни на одном известном археологическом памятнике. Наконечники типа 2 ранее встречались в Епифани, но там это были единичные находки. На поле Судбищенской битвы их обнаружено несколько десятков, подчеркнул Крухмаль.
«Еще одна любопытная деталь – распределение наконечников типа 2 по полю боя. Если другие боеприпасы распределены примерно поровну между позициями московского и татарского войск, то три четверти наконечников типа 2 найдены там, где находились татарские силы, и лишь четверть – на стороне Московского войска. Причины такого распределения пока остаются загадкой», – добавил Артем Крухмаль.
Одна из версий, предложенная Виталием Шмелевым, заведующим отделом реставрации музея-заповедника «Куликово поле», заключается в том, что после исчерпания личных запасов стрел в первый день битвы, московские воины могли получить из обоза боеприпасы, которые больше подходили для стрельбы по площадям, а не для точечных («снайперских») выстрелов.
