Межзвёздный объект 3I/ATLAS на снимке телескопа «Хаббл»
Сергей Богачёв, руководитель Лаборатории солнечной астрономии Института космических исследований (ИКИ) РАН, прокомментировал недавние сообщения о межзвёздном объекте 3I/ATLAS. По его мнению, если бы этот объект действительно был инопланетным кораблём, ему следовало бы вести себя совершенно иначе для того, чтобы остаться незамеченным земными наблюдателями, например, слегка замедлить свой ход.
Как ранее сообщала американская газета New York Times, телескоп системы ATLAS зафиксировал третий по счёту межзвёздный объект, появившийся в пределах Солнечной системы. Объект получил название 3I/ATLAS. Израильско-американский астроном Ави Лёб, в свою очередь, выдвинул гипотезу о его возможном искусственном происхождении.
«Идеи о том, что его траектория свидетельствует о попытке скрыться от наблюдения, легко опровергнуть. Инопланетному объекту было бы достаточно лишь незначительно уменьшить скорость, чтобы она сравнялась со скоростями долгопериодических комет», — объяснил Богачёв.
В таком случае, как отметил учёный, объект не привлёк бы к себе никакого внимания и, вероятно, даже не был бы включён в астрономические каталоги. «Сама попытка пролететь сквозь Солнечную систему с гиперболической скоростью является лучшим способом привлечь к себе внимание, а не скрыться от него», — добавил российский исследователь.
Богачёв также напомнил, что Ави Лёб ранее уже утверждал, что другой межзвёздный астероид, 1I/Оумуамуа, также мог иметь искусственное происхождение. В этот раз, по словам Сергея Богачёва, Лёб представил не только уже звучавшие аргументы, но и ряд новых.
Среди новых доводов Лёба были две статьи, описывающие спектроскопию 3I/ATLAS. Согласно этим исследованиям, вокруг объекта не было обнаружено газов, что, по его утверждению, исключает возможность считать 3I/ATLAS кометой. Однако впоследствии эта позиция Лёба столкнулась с критикой со стороны мирового научного сообщества. После этого он начал заявлять, что видимый на снимках «хвост» 3I/ATLAS является лишь визуальным эффектом и не может служить доказательством кометной природы объекта.
Завершая свои рассуждения, Богачёв с иронией заметил: «Теперь мы ждём четвёртого межзвёздного объекта и будем заключать новые пари, как быстро Ави Лёб объявит его очередным кораблём инопланетян. Судя по частоте обнаружения этих объектов, поиск нового не займёт много времени.»
